Servicii SEO - SEM - Web Analytics

Cu cateva luni in urma, Matt Cutts a postat un video pe channel-ul GoogleWebmaster de pe youtube in care raspunde la intrebarea “Google considera SEO ca fiind SPAM?“. Pe scurt, raspunsul lor este NU. Argumentele lui Matt Cutts sunt foarte generale, ca de obicei, si se axeaza in proportie covarsitoarea pe acelasi lucru pe care-l spune cu fiecare ocazie: “ofera continut de calitate“, “nu-ti pierde timpul cu keyword stuffing“, etc. Sa vedem ce sfaturi ofera el, ca fiind “o multime de tenhici white-hat pentru optimizare”:

• Sa te asiguri ca paginile site-ul tau pot fi vizitate si indexate de googlebot – este util pt optimizarea on-page, cu niste plugin-uri de interlinking pt CMS-urile folosite, se rezolva usor problema, dar asta nu te va propulsa pe prima pozitie in niciun caz.
• Foloseste cuvintele cheie potrivite, cele pe care le cauta userii, nu alte variante, precum jargon sau regionalisme, sa zicem.

Astazi m-am gandit sa scriu un articol scurt despre inscrierea in DMOZ. Personal, nu o consider foarte importanta. Am unele site-uri acceptate, altele nu. Insa pot spune ca nu am observat o prea mare influenta in ceea ce priveste ranking-urile. Ce-i drept, este si greu sa observi asta, cand ai mii de backlink-uri. Nu voi explica acum ce este DMOZ, pentru ca majoritatea dintre voi stiti cu siguranta despre ce este vorba. In schimb, vreau sa va prezint ce a spus recent Matt Cutts despre inscrierea in DMOZ. Probabil ati urmarit deja filmuletul respectiv, daca nu, va recomand sa-l urmariti.

Listarea in DMOZ nu este foarte importanta

Practic, ceea ce spune Matt Cutts imi confirma banuielile. Acceptarea in DMOZ nu este vitala pentru rankinguri si nu ar trebui sa ocupe prima pozitie in lista de activitati de link building ale unui specialist SEO. Matt Cutts explica destul de bine si isi sustine afirmatiile pe care le-a facut pe parcursul timpului, si anume: un backlink este un backlink.

Dupa cum am promis, revin cu rezultatele a 2 experimente pe care le-am facut in ultima perioada. In ultimul articol prezentat un alt experiment pe care l-am facut recent si care a demonstrat faptul ca, daca pe o pagina exista mai multe link-uri spre acelasi url, doar anchor text-ul primului link este luat in considerare, restul link-urilor spre acelasi url fiind ignorate.

Experimentul 1: Link-urile nofollow nu transmit anchor text-ul

In urma cu aproximativ 2 ani, Matt Cutts a postat un articol pe blogul personal despre PageRank sculpting. In acel articol declara faptul ca link-urile nofollow nu transmit PageRank si nici nu influenteaza ranking-urile site-urilor spre care se indica folosind link-uri nofollow.

In ultima vreme s-a discutat foarte mult pe aceasta tema: cat de importanta este pentru SEO viteza de incarcare a paginii? Este un factor care merita luat in calcul? Cum ne putem optimiza site-urile pentru o incarcare cat mai rapida?

De cand Google a anuntat oficial pe blog faptul ca ia in considerare viteza de incarcare a paginilor ca factor pentru ranking, foarte multe bloguri au scris despre asta, multi au inceput sa faca teste sa vada daca intr-adevar are un efect vizibil, altii n-au mai stat pe ganduri si au inceput sa-si optimizeze site-urile pentru a se incarca cat mai rapid.

Doar unul din cei peste 200 de factori

Acum, la un an dupa ce Google a facut aceasta declaratie, lucrurile s-au mai calmat putin, desi cred ca n-ar fi trebuit sa se agite lumea atat inca de la inceput. In primul rand, cei de la Google au mentionat faptul ca mai putin de 1% din cautari erau afectate la momentul respectiv de acest nou factor. Matt Cutts a declarat atat pe blogul sau cat si intr-un video postat pe youtube faptul ca “Page Speed” este doar unul din cei peste 200 de factori luati in considerare atunci cand se stabilesc ranking-urile.

Unul dintre cele mai raspandite mituri despre optimizarea SEO este acela ca site-urile cu continut duplicat sunt penalizate de Google. Sincer, am anumite retineri in legatura cu asta. Intr-adevar, Matt Cutts si oficialii de la Google spun ca penalizeaza continutul duplicat, insa asta-i doar teorie. Practica ne demonstreaza contrariul.

Iata cateva exemple clasice. Luam la intamplare un articol de pe Ezinearticles sau orice alt mare director de articole (am preferat Ezinearticles pentru acest test, deoarece foarte multa lume republica pe site-urile proprii articolele de aici). Eu am ales de exemplu un articol despre Car Insurance, o nisa clasica pe .com. Acum cautam pe Google intre ghilimele o propozitie la intamplare din articol:

Exemplul 1.

“Another thing to consider is the model and the brand of the car of the young driver. The older the model that the young driver drives, the cheaper the insurance policy will be. Although most teens would want a brand new sports car, it is probably not a good idea as the insurance premiums will be sky high”. Dupa cum poti observa, toate paginile afisate contin exact acelasi articol, preluat si copiat cuvant cu cuvant din articolul original de pe ezine. Iar ceea ce este si mai interesant este faptul ca articolul de pe Ezine este abia pe pozitia a 6-a, inaintea sa fiind numai bloguri spam, pline de articole duplicate.

Si ce-i mai interesant este faptul ca articolul de pe Ezine a fost publicat pe 3 Martie 2010, in timp ce toate celelalte de pe primele pozitii pe Google sunt publicate anul acesta, in urma cu cateva saptamani/luni (martie, aprilie 2011).