Servicii SEO - SEM - Web Analytics

Acest articol este un guest post scris de Eric Polec, un copywriter pasionat de online si social media – http://ericpolec.ro/

Pentru industria SEO, anul 2011 este cel mai dinamic si plin de surprize – pentru unii manageri online surprizele au fost placute, pentru altii, mai putin placute. Daca stam sa analizam bine modificarile aduse prin intermediul noului set de algoritmi Google Panda, constatam importanta tot mai mare acordata continutului web. Astfel, indiferent de tehnicile SEO aplicate unui website, continutul web de calitate adaugat frecvent este ca o forta de gravitatie pentru toate acestea – degeaba primesti linkuri daca sursa nu are continut web, degeaba promovezi o pagina daca nu are macar o descriere mica si asa mai departe!

Daca pana acum credeam in “Content Is King”, cu noile modificari Google Panda am o alta perceptie: Content Is Like Air! Asa cum nu poti trai fara aer, de acum incolo, in online, fara o atentie deosebita acordata vizitatorilor tai, prin furnizarea frecventa de informatii relevante, nu vei avea nici o sansa!

Afaceri de milioane de euro au picat pentru ca nu ofereau ce trebuie: informatii

Unele chiar ofereau informatii, insa copiate sau irelevante! Este vorba, in special, de websiturile care faceau intermediere de trafic, sau cele care se asemanau fermelor de linkuri. Discutam despre websiteuri care, in ciuda lipsei de continut si informatie de calitate, reuseau sa scoata profituri enorme – sa nu mai mentionam ca unele websiteuri nici macar nu cereau vreo administrare, doar aduceau pur si simplu bani!

Astazi as vrea sa discutam despre doua mituri SEO clasice, pe care probabil le-ai intalnit pe foarte multe bloguri, forumuri sau site-uri de SEO. De fapt, acest articol va fi impartit in doua parti, abordand cate un mit in fiecare articol, pentru a le putea dezbate suficient pe fiecare in parte.

Mitul 1: Daca iti inscrii site-ul in mai mult de 10 directoare intr-o zi, vei fi penalizat de Google

Din experienta iti spun ca acesta este un mit. Am inscris manual cateva site-uri in peste 100 de directoare web intr-o singura zi, si niciunul dintre aceste site-uri nu a fost penalizat. De ce? Citeste in continuare si vei intelege.

Afirmatia de mai sus are la baza un fapt real, insa din pacate, este inteleasa gresit. Fundamentul acestei afirmatii il reprezinta faptul ca, pentru un site nou, abia lansat, foarte putin popular, daca vei obtine un numar mare de backlink-uri intr-un timp scurt, vei “alarma” algoritmul din spatele motorului de cautare, ceea ce ar putea duce la o penalizare.

Daca esti incepator in domeniul optimizarii SEO, cu siguranta ai auzit sau ai citit peste tot faptul ca este bine sa ai PageRank mare. Inainte sa discutam mai in amanunt despre acest lucru, sa vedem mai intai ce este PageRank-ul.

Ce este PageRank-ul?

Iata definitia PageRank-ului de pe wikipedia:

“PageRank este un algoritm de analiza a hiperlegaturilor din Internet, folosit de motorul de cautare Google, pentru a acorda o pondere fiecarui element dintr-o multme de documente interconectate prin hiperlegaturi, cu scopul masurarii importantei relative in cadrul multimii. Daca pagina A contine un link (o legatura) catre pagina B, se presupune implicit ca A afirma despre B ca acesta este important, deci B trebuie sa fie mai bine cotat în clasamente. Cu cat exista mai multe legaturi calitative catre un sit, cu atat PageRank-ul acestuia va fi mai mare si locul in clasament mai inalt. Coeficientul PageRank este un numar intreg care poate lua valori între 0 si 10.”

Probabil aceasta definitie a fost tradusa din vreun document in engleza ceva mai vechi, scris pe vremea cand intr-adevar, PageRank-ul era important si daca pagina ta avea PageRank mai mare decat alte pagini care abordau acelasi subiect cu al tau, apareai pe Google inaintea lor. In mare parte, aceasta definitie este corecta, insa as avea de adaugat cateva detalii / lamuriri.

Unul dintre cele mai raspandite mituri despre optimizarea SEO este acela ca site-urile cu continut duplicat sunt penalizate de Google. Sincer, am anumite retineri in legatura cu asta. Intr-adevar, Matt Cutts si oficialii de la Google spun ca penalizeaza continutul duplicat, insa asta-i doar teorie. Practica ne demonstreaza contrariul.

Iata cateva exemple clasice. Luam la intamplare un articol de pe Ezinearticles sau orice alt mare director de articole (am preferat Ezinearticles pentru acest test, deoarece foarte multa lume republica pe site-urile proprii articolele de aici). Eu am ales de exemplu un articol despre Car Insurance, o nisa clasica pe .com. Acum cautam pe Google intre ghilimele o propozitie la intamplare din articol:

Exemplul 1.

“Another thing to consider is the model and the brand of the car of the young driver. The older the model that the young driver drives, the cheaper the insurance policy will be. Although most teens would want a brand new sports car, it is probably not a good idea as the insurance premiums will be sky high”. Dupa cum poti observa, toate paginile afisate contin exact acelasi articol, preluat si copiat cuvant cu cuvant din articolul original de pe ezine. Iar ceea ce este si mai interesant este faptul ca articolul de pe Ezine este abia pe pozitia a 6-a, inaintea sa fiind numai bloguri spam, pline de articole duplicate.

Si ce-i mai interesant este faptul ca articolul de pe Ezine a fost publicat pe 3 Martie 2010, in timp ce toate celelalte de pe primele pozitii pe Google sunt publicate anul acesta, in urma cu cateva saptamani/luni (martie, aprilie 2011).