Acest articol este un guest post scris de Eric Polec, un copywriter pasionat de online si social media – http://ericpolec.ro/
Pentru industria SEO, anul 2011 este cel mai dinamic si plin de surprize – pentru unii manageri online surprizele au fost placute, pentru altii, mai putin placute. Daca stam sa analizam bine modificarile aduse prin intermediul noului set de algoritmi Google Panda, constatam importanta tot mai mare acordata continutului web. Astfel, indiferent de tehnicile SEO aplicate unui website, continutul web de calitate adaugat frecvent este ca o forta de gravitatie pentru toate acestea – degeaba primesti linkuri daca sursa nu are continut web, degeaba promovezi o pagina daca nu are macar o descriere mica si asa mai departe!
Daca pana acum credeam in “Content Is King”, cu noile modificari Google Panda am o alta perceptie: Content Is Like Air! Asa cum nu poti trai fara aer, de acum incolo, in online, fara o atentie deosebita acordata vizitatorilor tai, prin furnizarea frecventa de informatii relevante, nu vei avea nici o sansa!
Afaceri de milioane de euro au picat pentru ca nu ofereau ce trebuie: informatii
Unele chiar ofereau informatii, insa copiate sau irelevante! Este vorba, in special, de websiturile care faceau intermediere de trafic, sau cele care se asemanau fermelor de linkuri. Discutam despre websiteuri care, in ciuda lipsei de continut si informatie de calitate, reuseau sa scoata profituri enorme – sa nu mai mentionam ca unele websiteuri nici macar nu cereau vreo administrare, doar aduceau pur si simplu bani!
Acest lucru pare inacceptabil d.p.d.v al lui Google pentru ca, pe baza unei priviri de ansamblu, lumea devine tot mai dinamica, ocupata, si are nevoie sa gaseasca informatia repede si usor – aceasta este viziunea pe care o impartaseste Google tuturor webmasterilor prin Google Panda.
Ce are de facut o companie serioasa care activeaza in online?
Pentru ca si asa managementul unei firme este o treaba care uneori te poate scoate din minti, iar timpul trece mai repede ca niciodata, foarte multe firme care se respecta au ales sa colaboreze cu un copywriter sau scriitor specializat pe nisa lor. De pilda, exista agentii care se ocupa de redactare articole din diferite domenii precum IT – se exploateaza subnise precum web design, hosting, seo, social media pana la internet marketing si chiar zona CMS. Acestia se pot ocupa de sectiunea de blog pe care trebuie sa o dezvolti prin redactarea de stiri, documentatie, tutoriale relevante nisei tale. Trebuie efectuata doar o cautare pe Google pentru “copywriter” sau “redactare articole” si gasiti suficiente exemple de freelanceri sau agentii de acest gen.
Cred ca investitorii online ar trebui sa acorde o atentie speciala vizavi de informatiile pe care le propaga potentialilor clienti sau chiar clientilor – pentru ca atunci cand o corporatie ca Google depune eforturi atat de mari sa incurajeze calitatea informatiilor, este un mare semnal de alarma!
Articole asemanatoare:
- [Guest Post] Directoarele de articole – importanta si sfaturi Astazi, Eric Polec de la http://ericpolec.ro/ revine cu un guest post in care vorbeste despre importanta directoarelor de articole si care sunt criteriile pe baza carora trebuie sa alegem un astfel de director pentru a ne promova site-ul. Daca la o vreme directoarele web erau la moda, acum se pare...
Sunt perfect deacord cu Eric Polec si daca m-ar fi intrebat cineva asta si acum aproape un an tot la fel as fi raspuns. Din curiozitate am intrat pe siteul lui si se vede profesionalismul.
De multe ori, un copywriter reuseste sa ajute mult mai mult o companie care a aflat ca trebuie sa publice continut original si de calitate decat sa supraincarce un angajat cu “Vasile, scrie si tu ceva pe blog ca asa trebe` acum ca sa ne mearga bine”. E mai ieftin, mai eficient si te lipseste de multe frustrari, dar bineinteles, asta e doar parerea mea.
Contentul este foarte important si de aceea se merita sa platesti un copywriter bun sa-ti scrie articole de calitate. Oricine poate scrie sa zicem 500-1000 de cuvinte pe un anumit topic, insa un copywriter adevarat scrie in asa fel incat cititorii sa urmareasca tot articolul, pana la capat. Stiu cum sa-ti capteze atentia. Un exemplu bun este Glen de la viperchill. Mi se pare ca scrie niste articole fenomenale tipul asta. Are articole de 1000-2000 de cuvinte, pe care culmea, lumea le citeste. Are un stil aparte si parca nu-ti vine sa nu termini articolul. Am citit foarte multe articole de-ale lui, cap-coada, uneori imi lua si cate 15-20 de minute, dar erau pur si simplu captivante. Abia asta inseamna sa scrii
Nu cred ca este greu sa scrii articole de 1000-2000 de cuvinte, chiar si in conditiile in care reusesti sa captezi atentia pe parcursul fiecarui rand.
Cred ca articolele trebuie sa ofere cat mai pe scurt, insa deloc superficial, informatiile de care oamenii au nevoie – aceasta este formula cea mai eficienta.
Cititorii sunt usor de pacalit. Este si mai usor sa le mentii atentia – le spui ce vor sa auda! Insa, intrebarea este, cu ce raman acestia dupa ce-au citit un articol ? Cu genul de informatii care intra in vagonul informational din memorie sau cu elemente bine sintetizate care sa poata fi prelucrate logic si usor ? Spun asta pentru ca omul este capabil sa invete orice! Insa foarte multe informatii ajung intr-un vagon de informatii neputand fi folosite in viata practica pentru ca nu sunt intelese la nivel practic. Am ajuns pana aici cu discutia pentru a exprima faptul ca nu vreau cititori care sa-mi memoreze informatiile – imi doresc sa le prelucreze prin prisma propriilor gandiri.
Da, de acord, sa oferi informatii utile. Dar citeste ultimul post de pe viperchill despre analiza nisei… Este un post urias, si totusi nu bate campii prea mult, sunt chestii utile si importante
Felicitari ptr articol.
Multam pentru sursa.
In practica, rezultatul final se confrunta cu doi parametri: cat castiga clientul de pe urma mediului online si cat este el dispus sa investeasca in brand / identitate. Teoria ne ofera solutii, dar pentru a le pune in practica e nevoie si de bani – si unii nu sunt dispusi sa ii dea. Mai grav este faptul ca unii accepta sa se comporte a la club pentru ca acolo sunt cei mai multi.
“sa se comporte a la club ” – nu inteleg..
Nici eu n-am inteles ce-a vrut sa zica… Tudor, lamureste-ne, ce-ai vrut sa zici?
ps de ce nu ai pus link si pe http://ericpolec.com ?
Pt ca a vrut sa pun link pe un keyword in cadul postarii si daca as fi pus link pe url-ul site-ului, nu l-ar mai fi luat in considerare pe celalalt.
Interesante articole.
Dar as avea si eu o intrebare. In cazul in care ai un site cu wallpapere, sa zicem, ce continut poti avea ?
Asta este marea problema cu care se confrunta majoritatea site-urilor de wallpapere.. Ce ai putea face este sa te asiguri ca folosesti cuvintele cheie macar in titlul paginii, H1, H2, imaginea sa aiba alt si title. Iar ca text, poti pune pentru fiecare o mica descriere de macar 1 paragraf (100 de cuvinte), in care sa zici ceva despre wallpaper-ul respectiv. Daca ai mii de wallpaper-uri, deja se complica treaba. Ideea e ca oricum pe fiecare pagina poti afisa alte wallpaper-uri related cu cel de pe pagina respectiva si pt fiecare related sa afisez inca vreo 50 de cuvinte din descriere si atunci o sa ai pe fiecare pagina cate 250-300 de cuvinte.
Si concurenta are aceeasi problema, ceea ce nu mai e o problema atat de mare