Servicii SEO - SEM - Web Analytics

A trecut ceva timp de cand n-am mai postat pe blog, insa am fost destul de ocupat cu alte proiecte personale si cativa clienti SEO si am lasat blogul pe plan secundar. Intre timp, au avut loc cateva schimbari destul de importante in ceea ce priveste algoritmul Google, schimbari care au afectat atat site-uri de pe .ro, cat si in afara.

In primul rand, am observat ca foarte multe site-uri care au exagerat cu achizitionarea de link-uri cu acelasi anchor text (in principal link-uri cumparate, dar si link-uri nenaturale) au fost penalizate. Pe .ro, pentru termenul “optimizare seo” urcase foarte repede pe pozitia 3 o firma care cumparase foarte multe advertoriale pe bloguri cu acest anchor text si am vazut ca s-a promovat intens si prin articole in directoare si comentarii pe bloguri. In 1-2 saptamani deja a disparut din primele 2 pagini, cred ca picase unde pe pagina 3. Nu stiu daca a fost vorba despre o penalizare sau o devaluare a link-urilor achizitionate recent.

Pe .com, pe una din nisele pe care o analizez, pentru un termen cu o competitie medie se afla pe prima pozitie, pana de curand, un site cu peste 600 de Linking Root Domains, marea parte fiind din comentarii spam pe bloguri spam (cu sute si mii de link-uri externe) si profiluri pe forumuri. Recent, site-ul respectiv a disparut si el din primele pagini si odata cu el au mai disparut inca 2 site-uri din top 10, toate cu acelasti tip de link-uri spam si acelasi keyword din 3-4 cuvinte. Clar a “atras atentia” algoritmilor Google.

Deoarece am vazut pe unele forumuri de seo cateva threaduri deschise despre importanta diversificarii anchor text-ului, m-am gandit sa scriu acest articol si sa-mi expun parerea cu privire la acest subiect.

Cu siguranta cu totii am auzit, stim sau banuim, ca din punct de vedere al optimizarii seo, cele mai bune backlink-uri sunt cele care au ca si anchor text cuvantul cheie principal pentru care vreti sa promovati o anumita pagina. Desi anchor textul avea o importanta cruciala in urma cu cativa ani, acum lucrurile s-au mai schimbat putin, desi nu foarte mult.

Inainte, cand algoritmii motoarelor de cautare nu erau foarte bine ganditi, era suficient sa obtii multe backlink-uri (eventual toate) avand ca anchor text un anumit termen, pentru a putea urca pe primele pozitii. Deoarece s-a abuzat foarte mult de asta, Google a modificat putin algoritmul, astfel incat, daca observa spre o anumita pagina un procent foarte mare de backlink-uri cu acelasi anchor text, sunt sanse sa considere acest lucru ca fiind spam si astfel, pagina sa fie penalizata pentru termenul respectiv.

Cu cateva luni in urma, Matt Cutts a postat un video pe channel-ul GoogleWebmaster de pe youtube in care raspunde la intrebarea “Google considera SEO ca fiind SPAM?“. Pe scurt, raspunsul lor este NU. Argumentele lui Matt Cutts sunt foarte generale, ca de obicei, si se axeaza in proportie covarsitoarea pe acelasi lucru pe care-l spune cu fiecare ocazie: “ofera continut de calitate“, “nu-ti pierde timpul cu keyword stuffing“, etc. Sa vedem ce sfaturi ofera el, ca fiind “o multime de tenhici white-hat pentru optimizare”:

• Sa te asiguri ca paginile site-ul tau pot fi vizitate si indexate de googlebot – este util pt optimizarea on-page, cu niste plugin-uri de interlinking pt CMS-urile folosite, se rezolva usor problema, dar asta nu te va propulsa pe prima pozitie in niciun caz.
• Foloseste cuvintele cheie potrivite, cele pe care le cauta userii, nu alte variante, precum jargon sau regionalisme, sa zicem.

Acest articol este un guest post scris de Eric Polec, un copywriter pasionat de online si social media – http://ericpolec.ro/

Pentru industria SEO, anul 2011 este cel mai dinamic si plin de surprize – pentru unii manageri online surprizele au fost placute, pentru altii, mai putin placute. Daca stam sa analizam bine modificarile aduse prin intermediul noului set de algoritmi Google Panda, constatam importanta tot mai mare acordata continutului web. Astfel, indiferent de tehnicile SEO aplicate unui website, continutul web de calitate adaugat frecvent este ca o forta de gravitatie pentru toate acestea – degeaba primesti linkuri daca sursa nu are continut web, degeaba promovezi o pagina daca nu are macar o descriere mica si asa mai departe!

Daca pana acum credeam in “Content Is King”, cu noile modificari Google Panda am o alta perceptie: Content Is Like Air! Asa cum nu poti trai fara aer, de acum incolo, in online, fara o atentie deosebita acordata vizitatorilor tai, prin furnizarea frecventa de informatii relevante, nu vei avea nici o sansa!

Afaceri de milioane de euro au picat pentru ca nu ofereau ce trebuie: informatii

Unele chiar ofereau informatii, insa copiate sau irelevante! Este vorba, in special, de websiturile care faceau intermediere de trafic, sau cele care se asemanau fermelor de linkuri. Discutam despre websiteuri care, in ciuda lipsei de continut si informatie de calitate, reuseau sa scoata profituri enorme – sa nu mai mentionam ca unele websiteuri nici macar nu cereau vreo administrare, doar aduceau pur si simplu bani!

Dupa ce in articolul anterior mi-am exprimat putin nemultumirea in ceea ce priveste politica Facebook, astazi m-am gandit sa scriu un scurt articol pentru cei care ofera servicii SEO pentru clienti. Motivul pentru care am hotarat sa scriu acest articol este urmatorul: am primit prin intermediul formularului de contact mai multe cereri de optimizare SEO, iar cateva dintre ele erau pur si simplu irealizabile.

Prima pozitie pentru “Polirom”, “Teora”, “Curtea Veche”

In urma cu cateva luni am primit o cerere de colaborare de la o editura care m-a intrebat cat ar costa sa le urc site-ul pe prima pozitie pentru termeni precum “Polirom“, “Teora“, “Corint“, “Curtea veche“, “Niculescu” si alte cateva nume de edituri. Am incercat sa le explic frumos ca acest lucru nu se poate, este aproape imposibil sa detronezi un site precum teora.ro pentru numele brandului propriu. Site-ul are 13 ani vechime, cateva mii de backlink-uri, iar marea parte a backlink-urilor aveau ca anchor text “teora” sau un termen ce contine cuvantul “teora”.