Servicii SEO - SEM - Web Analytics

In articolul precedent am discutat despre unul din miturile SEO legate de inscrierea site-ului in directoare web si anume: “Daca iti inscrii site-ul in mai mult de 10 directoare intr-o zi, vei fi penalizat de Google”. Astazi vom continua discutia cu cel de-al doilea mit legat tot de inscrerea in directoare web:

Mitul 2: Inscrierea in directoare web este ineficienta

Am auzit multe persoane pe diverse forumuri de SEO afirmand acest lucru, insa, din experienta proprie, spun ca nu este adevarat. Inscrerea in directoare web este eficienta intr-o oarecare masura. Intr-adevar, backlink-urile de pe aceste directoare nu sunt cele mai de calitate backlink-uri, insa dupa cum spunea si Matt Cutts, un backlink este un backlink.

Astazi as vrea sa discutam despre doua mituri SEO clasice, pe care probabil le-ai intalnit pe foarte multe bloguri, forumuri sau site-uri de SEO. De fapt, acest articol va fi impartit in doua parti, abordand cate un mit in fiecare articol, pentru a le putea dezbate suficient pe fiecare in parte.

Mitul 1: Daca iti inscrii site-ul in mai mult de 10 directoare intr-o zi, vei fi penalizat de Google

Din experienta iti spun ca acesta este un mit. Am inscris manual cateva site-uri in peste 100 de directoare web intr-o singura zi, si niciunul dintre aceste site-uri nu a fost penalizat. De ce? Citeste in continuare si vei intelege.

Afirmatia de mai sus are la baza un fapt real, insa din pacate, este inteleasa gresit. Fundamentul acestei afirmatii il reprezinta faptul ca, pentru un site nou, abia lansat, foarte putin popular, daca vei obtine un numar mare de backlink-uri intr-un timp scurt, vei “alarma” algoritmul din spatele motorului de cautare, ceea ce ar putea duce la o penalizare.

Unul dintre cele mai raspandite mituri despre optimizarea SEO este acela ca site-urile cu continut duplicat sunt penalizate de Google. Sincer, am anumite retineri in legatura cu asta. Intr-adevar, Matt Cutts si oficialii de la Google spun ca penalizeaza continutul duplicat, insa asta-i doar teorie. Practica ne demonstreaza contrariul.

Iata cateva exemple clasice. Luam la intamplare un articol de pe Ezinearticles sau orice alt mare director de articole (am preferat Ezinearticles pentru acest test, deoarece foarte multa lume republica pe site-urile proprii articolele de aici). Eu am ales de exemplu un articol despre Car Insurance, o nisa clasica pe .com. Acum cautam pe Google intre ghilimele o propozitie la intamplare din articol:

Exemplul 1.

“Another thing to consider is the model and the brand of the car of the young driver. The older the model that the young driver drives, the cheaper the insurance policy will be. Although most teens would want a brand new sports car, it is probably not a good idea as the insurance premiums will be sky high”. Dupa cum poti observa, toate paginile afisate contin exact acelasi articol, preluat si copiat cuvant cu cuvant din articolul original de pe ezine. Iar ceea ce este si mai interesant este faptul ca articolul de pe Ezine este abia pe pozitia a 6-a, inaintea sa fiind numai bloguri spam, pline de articole duplicate.

Si ce-i mai interesant este faptul ca articolul de pe Ezine a fost publicat pe 3 Martie 2010, in timp ce toate celelalte de pe primele pozitii pe Google sunt publicate anul acesta, in urma cu cateva saptamani/luni (martie, aprilie 2011).